Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Referencias’ Category

Curiosas declaraciones de Evo Morales en su intervención en la Cumbre del Clima que se está celebrando en Copenhague. Esperemos que estas declaraciones, que dejan a más de uno en su lugar, no caigan en saco roto.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, señaló este miércoles en Copenhague, Dinamarca, que el único camino que existe para salvar al planeta de la crisis climática que vive actualmente, producto de las emisiones de gases de efecto invernadero, es acabar con el modelo capitalista.

“Tenemos que acabar con el sistema capitalista, con ese modelo económico si queremos salvar a la Madre Tierra”, expresó el mandatario boliviano en una rueda de prensa previa a su discurso que emitirá en la Cumbre Climática que se realiza en la ciudad europea.

El mandatario aseguró que el mercado capitalista se quiere hacer más rico promoviendo el mercado de carbono. “Queremos decir basta de lucrar con la desgracia que ellos le están provocando a la humanidad”, manifestó.

Por tal motivo, el Presidente anunció que una de las propuestas que su nación y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) presentan es la creación de un tribunal de justicia climática, para poder juzgar a los países que “siguen dañando y contaminando el planeta Tierra”.

“El tribunal ha sido aceptado por los pueblos y nuestro objetivo como mandatarios es salvar a toda la humanidad, no a la mitad de la humanidad”, expresó Morales.

Otra de las propuestas que señaló el presidente sudamericano fue la de bajar la temperatura a un grado para evitar que muchas de las islas del mundo desaparezcan y para que los glaciares logren salvarse, pues como consecuencia del calentamiento global han comenzado a derretirse.

Finalmente, el mandatario expresó que el objetivo principal es salvar a la Tierra del desastre climático que la afecta. “Tenemos que defender a la madre tierra, que es la vida de la humanidad”, expresó.

Evo

El presidente Morales y su homólogo venezolano, Hugo Chávez, llegaron este miércoles a Copenhague, para llevar a la conferencia “una sola voz” de los países que integran la ALBA.

Los países de la ALBA presentaron el pasado jueves su posición que defiende la vigencia del protocolo de Kioto y pide el pago de la “deuda climática histórica” por parte de los países en desarrollo.

El pasado jueves, Chávez había condicionado su asistencia a Copenhague a lo que se decidiera en la cumbre de la ALBA en La Habana.

“Los países que más contaminan no asumen su responsabilidad, el primero de ellos Estados Unidos, y pretenden seguir destrozando el planeta. Ése es el modelo capitalista”, acotó el mandatario.

Vía | Radio Nacional de Venezuela

Read Full Post »

Aquí os dejo un corto pero intenso artículo de Manuel Rivas titulado “Insostenible”, publicado ayer en El País.

Parece haberse extinguido la especie de los científicos, periodistas e incluso primos que negaban el cambio climático. Ahora estamos en la fase de las grandes alternativas: “No niegues nada, pero no hagas nada”. Muchos de los antiguos negacionistas se dedican a la difusión entusiasta de “falsos amigos” lingüísticos, tan nocivos como los gases de efecto invernadero. Cuando te hablan de “crecimiento sostenible” hay que traducirlo ya por “crecimiento simultáneo”, una de las teorías mágicas del neoliberalismo: cómo incrementar el negocio aumentando y disminuyendo a un tiempo las emisiones. Ahí entra el truco del mercado de carbono, ese cambalache llamado también comercio de emisiones. Puede comprarse el derecho a la contaminación sostenible. Esa parece ser la componenda, ensayada en el pacto de Kyoto, que quieren desenvolver las grandes corporaciones y gobiernos timoratos. Otra estafa del capitalismo mágico es equiparar lo desigual. Para entendernos, el as Camps y la copiloto Barberá podrían adquirir los derechos anuales de emisión de metano de una honrada vaca cántabra para poder soltar sospechosos gases efusivos por el tubo del flamante Ferrari. El escritor Flaubert confesó en una carta al ruso Turgueniev: “Siempre he intentado vivir en una torre de marfil, pero una marea de mierda no deja de golpear sus muros, y amenaza con tirarla abajo”. En lugar de inquietarse, hay magnates que desde la altura de la torre de marfil, se frotan las manos ante semejante marea. Empiezas por el comercio de gases de invernadero, y acabas creando un mercado internacional de escrúpulos. Mientras el lobby nuclear refuerza su campaña, vendiéndonos la nueva generación de reactores como fábricas de chocolate, en puntos de la costa italiana se van descubriendo barcos cargados de residuos radiactivos y hundidos por los servicios de limpieza de la mafia. Cuanto más cara sea la mierda, más negocio. Es la criminalidad sostenible.

Read Full Post »

¡Hartos! Estamos hartos de ver como nos mangonean y nos ningunean desde el poder… ¿Cómo puede ser que sigan ahi? Hay que sacarlos pero ya. No hay tiempo para lamentos ni para miedos, es la hora de tomar el control de la situación, demostrar que somos capaces de ver que es lo que están haciendo con nuestro esfuerzo común.

Disculpe señora pero es que es usted quien les ha votado y no vale decir que todos son así si siempre salen los mismos. De las andaduras de Cánovas del Castillo y Sagasta tiempo ha y no podemos tomar el control si no cambiamos este maldito sistema bipartidista, luego ya hablaremos de que opciones barajaremos. Lo importante es cortar por lo sano y cuando nos digan: ¿PP o PSOE? Que quede bien claro: ¡No, no y no!

Yo de momento me quedo con el día a día, con las ilusiones, las conversaciones, la crítica constructiva… pero cada uno/a que decida cual es el mejor enfoque para tomar las riendas de una vez por todas. También me quedo con este artículo, me apetecia.

Para acabar os dejo un enlace a uno de los boletines que publican cuatrimestralmente desde Ecologístas en Acción de La Serranía. Se trata de VERANO 2006, en concreto me gustó la editorial “Asunto: Abuso de Poder“, desde entonces intento seguirles la pista de cerca pues está claro que en la comarca de Los Serranos hay quien mantiene la esperanza y no permite que les ninguneen.

Aún resuenan los Eco’s de la Serranía.


ASUNTO: ABUSO DE PODER
Resulta curioso el concepto de democracia y la forma de ejercerla por
parte de algunos ayuntamientos de esta comarca.
En la breve andadura de nuestro colectivo
hemos emprendido varias campañas informativas,
denuncias, así como jornadas
temáticas, teniendo que sortear todo tipo de
dificultades. Vamos a citar algunos ejemplos:
En el año 2003 Angel Valero , alcalde del
PP de Calles y presidente del Grupo de Acción
local LEADER nos negaba todo tipo de información
pública al respecto de la planta de
compostaje de Calles. Solo accedió a ceder la
información a raíz del requerimiento del
Defensor del Pueblo (o Síndic de Greuges)
En el 2004 se solicitó información acerca
de una mina donde se entierran residuos de
forma ilegal. Presentando varios escritos de
denuncia y solicitando la intervención como
responsable público del término, Benjamín
Aparicio, alcalde del PP en Losa, hizo oídos
sordos. Unos años antes, este mismo alcalde
prohibió el acceso a la Casa de Cultura a vecinos
críticos con la ubicación de un vertedero
de Residuos Industriales en el pueblo.
En el 2005 fue José Cervera, alcalde del
PP en Chelva el que nos negaba los locales
municipales para poder dar una charla informativa
al respecto de los Planes Zonales de
Residuos. La charla se dio en la escuela pública
gracias a la colaboración del director del colegio.

El pasado mes de mayo, el colectivo
quiso dar una charla en Andilla bajo el título
“últimas agresiones medioambientales”. A raíz
del uso abusivo de lodos, la tala incontrolada
de el monte público y el trazado de las líneas
de alta tensión. ¿Cuál fue la respuesta del
Ayuntamiento? la censura del acto y comentarios
como los del concejal de Urbanismo y
ex alcalde Basilio Gálvez: “esos dejármelos a mí que les tengo ganas”.

Ante la censura y el silencio, sólo tenemos
una opción: la denuncia pública y la
desobediencia civil. Por eso el 1º de mayo llevamos
a cabo un acto en la plaza del Castillo
de Andilla, donde se celebró la charla censurada.
Esto pareció molestar aún más a los
ediles del PP, Miguel Sebastián, ex alcalde
franquista y actual concejal de montes no
dudó en llamar a la Guardia Civil que se personó
en el lugar, denunciando a un miembro
de Ecologistas por quebrantar la Ley de
Seguridad Ciudadana.

La falta de una cultura
democrática hace que los representantes
públicos se extralimiten
en sus funciones, actuando
como propietarios y censores,
cuando son meros gestores de los
recursos públicos.

ECOs de la Serranía (Verano 2006)

Boletín de Información Ambiental 1
Ecologistas en Acción de la Serranía
Apartado de correos 17
46170 Villar del Arzobispo
ecologistas@ono.com

Read Full Post »

El pasado Jueves 22 podíamos leer en El País un artículo sobre la muy muy deficiente, por no decir inexsistente, gestión del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel , tanto por parte del Gobierno como de la correspondiente Comunidad Autónoma (Castilla la Mancha) y las represalias tomadas desde Bruselas; aquí os lo dejo, a ver qué opinais.

Bruselas expedienta a España por la extrema degradación de Daimiel

La Comisión Europea ha abierto un expediente de oficio contra España por la degradación de las Tablas de Daimiel, según confirmó la Comisión Europea y fuentes del Ministerio de Medio Ambiente. El Gobierno tiene 10 semanas para explicar cómo un humedal protegido por la UE lleva cinco años seco y cómo es posible que decenas de miles de pozos, buena parte de ellos ilegales, hayan agostado las lagunas. La UE se une así a la Unesco, que ya planea quitarle su protección a La Mancha Húmeda. El secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, no quita hierro a la situación del parque: “Estamos a punto de perder las Tablas de Daimiel”, reconoció ayer en un acto público.

El pasado miércoles, día 14, la Comisión aceleró la queja de oficio que prepara desde hace meses contra España. Los representantes de Medio Ambiente del Ejecutivo comunitario se encontraban en Madrid para la llamada reunión paquete, en la que repasan con el Gobierno y los ecologistas todos los procedimientos de infracción abiertos. El orden del día no incluía Daimiel, pero ante la publicación en EL PAÍS del incendio de turba incontrolable y la alerta de los responsables del parque, el jefe de infracciones de la UE, el español Julio García Burgués, comunicó que ese mismo día había abierto la queja.

Fumarolas producto de fuego de turba junto al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, en Ciudad Real.- ULY MARTÍN

Fumarolas producto de fuego de turba junto al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, en Ciudad Real.- ULY MARTÍN

La situación era insostenible y no podía esperar a que las asociaciones ecologistas le enviasen el informe con la situación de las Tablas. La carta enviada a España es el paso previo a la apertura de un procedimiento de infracción. La Comisión abre así un proceso que puede durar años, pero que puede terminar ante el Tribunal de Luxemburgo y con una multa. Pero, sobre todo, saca los colores a los responsables de un desastre ecológico que comenzó hace casi 40 años. España tiene procesos similares abiertos por la mala calidad del agua de los ríos, las minas a cielo abierto en espacios protegidos de León o la contaminación en Huelva.

Bruselas investiga si se ha incumplido la Directiva de Hábitats, de 1992, que establece que los países “adoptarán las medidas apropiadas para evitar, en las zonas especiales de conservación, el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de especies”. Las Tablas son Lugar de Interés Comunitario y Zona de Especial Protección para las Aves de la UE.

Aunque el deterioro en Daimiel es evidente –sólo 10 de sus 1.600 hectáreas tienen agua-, un equipo de la Comisión visitará la zona antes de diciembre. Ni un diluvio puede hacer que entonces tenga agua.

El Ministerio de Medio Ambiente planea aprobar la semana que viene un trasvase de urgencia desde el Tajo hacia el parque nacional. Se trata de llevar 10 hectómetros cúbicos -cada uno equivale a un volumen como el estadio Santiago Bernabéu-. La comisión de explotación del trasvase Tajo-Segura tendrá que enviar algo más en función de las pérdidas que se produzcan en el transporte. Para reducir esas fugas, el Gobierno utilizará la llamada tubería de la llanura manchega, un trasvase del Tajo al Guadiana para abastecimiento. El Ministerio ha pedido a Villar Mir, presidente de la empresa OHL, adjudicataria de la obra, que acelere al máximo la construcción.

A medio plazo, el Ejecutivo confía en rellenar las Tablas a través del trasvase del Tajo Medio, que sale de Valdecañas, en Cáceres, hacia el Segura. Daimiel está a mitad de camino y fácilmente podría dejar allí 40 hectómetros cúbicos al año. Los ecologistas se oponen a este sistema para mantener con vida el humedal y exigen que se reduzca el regadío. Extremadura no se opone al trasvase y ya ha encargado un informe sobre la viabilidad de la obra.

Puxeu admitió que el trasvase de emergencia “no es una medida ortodoxa, pero sí radical. Y ahora hacen falta soluciones radicales”. “En el siglo XXI no nos podemos permitir perder espacios que nunca podremos recuperar en aras de un progreso no bien definido”, señaló Puxeu, que lanzó un aviso a los agricultores que desde hace décadas han sobreexplotado el acuífero que nutría las Tablas: “Tenemos que liberar la presión sobre ese ecosistema. Si no es con la razón, será con la compra de fincas o con la legislación”.

El secretario de Estado también entró por primera vez de forma abierta en la disputa que libra con la Junta de Castilla-La Mancha, también del PSOE, por la responsabilidad sobre el estado del parque. Puxeu pidió a la Junta que prohíba el regadío “en el preparque”, la zona aledaña al espacio protegido y en que los pívots (el sistema de riego por aspersión de la zona) siguen regando cebollas. Aunque los parques nacionales están transferidos a las autonomías por una sentencia del Constitucional de 2005, el de Daimiel sigue en manos del Gobierno, como recuerda a menudo la comunidad. Nadie quiere hacerse cargo de ese secarral en el punto de mira de la UE y la Unesco. Por eso, Puxeu recordó que el preparque es competencia autonómica.

La situación ha llegado hasta tal extremo que cuando el secretario de Estado visitó en junio pasado las Tablas, un agricultor de la zona se acercó a la comitiva y, sin reconocer a Puxeu, le sugirió al director de Daimiel que inundasen pronto el parque nacional porque se estaba quedando sin agua para regar.

A ver si nuestro querido Paquito comenta algo al respecto en clase ¿no?

Read Full Post »

Muy buenas, yo voy romper mano con un artículo de opinión que me encontré el otro día escrito con motivo de la cumbre por el día mundial de la Alimentación. Lo interesante del artículo es que aparte de la feroz y concisa crítica al sistema económico y mercantil mundial (algo que por otro lado y a mi entender queda muy bien explicado) Gustavo fué capaz de vislumbrar cuales serían las conclusiones alcanzadas ¡2 días antes de que se celebrara!

¿Será que ya no saben que decir?

GUSTAVO DUCH

dominio-14-10.jpgEl próximo 16 de octubre llegamos a una de esas fechas señaladas desde las Naciones Unidas –el día Mundial de la Alimentación– que este año se presenta con un dato, mejor dicho, con una bofetada escandalosa: 1.020 millones de personas en el mundo mundo “>sufren hambre y desnutrición. Más que nunca. Coincidiendo con la fecha aparecerán nuevos informes acompañados de recomendaciones y algunas promesas. “Oficialmente” se explicará el incremento de la cifra en 100 millones por la crisis financiera que hizo bajar las donaciones a los países más necesitados y por las condiciones climáticas cada vez más duras. Otros estamentos irán más allá y añadirán que estos niveles de pobreza tan graves son consecuencia de una falta de voluntad política, de un desentenderse de la situación. Pero no, digo yo que no, que todo lo contrario, que es claramente una realidad provocada por una voluntad política de mantener un mundo por encima de otro. De sostener un mundo aplastando los recursos de otros. Ahí están, como novedad en los análisis de este año, la especulación con los precios de los alimentos y la adquisición de tierras de cultivos alimenticios para otros usos, dos atropellos que argumentan mi postura.

La crisis alimentaria iniciada en 2007 pareció despertar la preocupación de los estamentos internacionales y algunas iniciativas para afrontar la gobernanza de la alimentación y la agricultura a nivel global han aparecido en escena. Existe consenso en cuanto a la ineficacia de los mecanismos institucionales actuales, pero no respecto a cómo solventarla. Durante estos días se debate sobre las supuestas soluciones. Por un lado tenemos la propuesta del G-8 de crear una nueva “Alianza Global sobre la Agricultura, la Seguridad Seguridad “>Alimentaria y la Nutrición”, mientras que algunos gobiernos y colectivos de la sociedad civil abogan por la renovación y el fortalecimiento del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de la FAO (la Agencia de la Alimentación y la Agricultura de las Naciones Naciones “>Unidas). No es una discusión baladí. Los defensores de las políticas económicas neoliberales defienden un espacio de coordinación donde se otorgue poder de decisión, además de a los gobiernos, al sector privado y a las instituciones financieras internacionales, es decir, a la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Encontrar en la mesa de coordinación a representantes de empresas como Monsanto o Nestlé –por nombrar un par– junto con los actores que han contribuido a la desregularización de la agricultura, no es desde luego aceptable para muchos gobiernos del Sur, que reclaman un papel de liderazgo para la FAO, una institución del sistema de Naciones Unidas, donde cada país tiene un voto de igual valor.

Más allá del espacio de gobernanza, es clave conocer la estrategia a implementar y, otra vez, creo, deberíamos mirar hacia hacia “>Ginebra –sede de las Naciones Unidas–, desarrollando políticas desde la perspectiva de los derechos humanos y no hacia Washington –sede del Banco Mundial, por ejemplo–, insistiendo en políticas neoliberales. El hambre no es un negocio que a veces sale bien y otras sale mal. Es la violación de un derecho, del Derecho a la Alimentación. Como tal se recoge en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Derechos “>Humanos y se desarrolla en el artículo 11 de la Convención Internacional sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Tomar como eje de acción el Derecho a la Alimentación es aceptar que los pueblos y sus poblaciones deben tener acceso permanente a la alimentación. Derecho a alimentarse, es decir, a producir sus alimentos accediendo a los recursos que los hacen posible: tierra, agua y semillas. Si se acepta este enfoque, los estados tienen entonces la obligación de “respetar, proteger y garantizar” el Derecho a la Alimentación desde sus responsabilidades territoriales y extraterritoriales.

Y también supondría un despliegue legislativo que defendiera a tantas personas de la vulneración de su derecho a alimentarse. Al respecto quisiera citar dos ejemplos que ha documentado el Observatorio del Derecho a la Alimentación y la Nutrición. El primero es el caso de la India, que, a pesar de un incremento significativo del PIB, presenta tendencias de aumento de la pobreza. El Gobierno de la India ha promovido el cultivo de agrocombustibles para reducir su dependencia energética y –dicen– incrementar puestos de trabajo agrícolas. Si el Gobierno hubiera seguido las directrices del Derecho a la Alimentación como como “>prioridad frente a intereses de grandes corporaciones como Daimler Chrysler, no se hubieran generado los impactos provocados sobre las poblaciones campesinas locales: sustitución de cultivos de subsistencia, escasez de agua por la alta demanda de los cultivos energéticos, destrucción de tierras y bosques dedicadas al pastoreo y más dificultades para acceder a la madera como combustible.

El segundo ejemplo es el caso de Zambia, donde las producciones de miel y leche generan alimentos, ingresos y empleos a muchas familias, pero su Derecho a la Alimentación se ve vulnerado esta vez por los acuerdos comerciales entre Zambia y la Unión Europea, que llevarán a competir a los productores locales con las grandes corporaciones europeas, fuertemente subsidiadas.

Decía al principio que el hambre no es sólo un problema de negligencia, sino una cadena de intereses a favor de unos pocos. Contra esos intereses debe centrarse cualquier estrategia de lucha contra el hambre. El enfoque desde los derechos ha avanzado en los últimos años. Desde la sociedad civil se elaboraron las Directrices Voluntarias para la Realización del Derecho a la Alimentación que fueron aprobadas en noviembre de 2004 por el Consejo de la FAO. Ahora faltaría que dejaran de ser voluntarias.

Gustavo Duch es ex director de Veterinarios sin Fronteras y colaborador de la Universidad Rural Paulo Freire

Ilustración de Iker Ayestaran



Fuente: Público.es | Dominio público, opinión a fondo

Read Full Post »